Hỏi: Thưa ông, theo tôi được biết, chất béo có nhiều loại, loại có lợi cho sức khoẻ, loại gây hại, điều đó có đúng không? Cụ thể loại nào có lợi, loại nào gây hại?

Chuyên gia Vũ Thế Thành: Dầu mỡ chứa nhiều loại acid béo khác nhau, chứ không chỉ một loại. Nói chung thì khoa học cho rằng, dầu mỡ nào chứa nhiều acid béo chưa no thì tốt cho tim mạch, còn dầu mỡ nhiều acid béo no thì bất lợi hơn.

Dầu thực vật có nhiều acid béo chưa no thường ở dạng lỏng. Còn mỡ heo mỡ bò có nhiều acid béo no, thường ở dạng rắn.

Nói chung là thế, vì còn tùy vào cách sử dụng dầu mỡ, như có lần chúng ta đã nói chuyện trong bài này. Dầu thực vật có nhiều acid béo chưa no, tốt cho tim mạch, nhưng khi chiên xào, lại dễ phân hủy ra nhiều độc chất.

Vì vậy chiên xào nên dùng mỡ, hoặc dùng dầu hỗn hợp loại chuyên để chiên xào. Nếu rủng rỉnh tiền thì dùng dầu olive cũng tạm được. Còn trộn salad hay nấu canh, thì nên dùng dầu thực vật, lợi cho sức khỏe hơn.



(Ảnh minh họa)

Hỏi:Trong số những cái tên ông vừa kể, tôi không nghe thấy nói đến chất béo trans (transfat). Nhưng tôi lại đọc được khá nhiều cảnh báo về chất béo trans. Vậy chất béo trans là gì vậy thưa ông?

Chuyên gia Vũ Thế Thành: Chất béo trans là gì thì hơi khó mô tả với các bạn ngoài ngành hóa. Đại loại thế này:

Acid béo chưa no là acid mà dây phân tử của nó có nối đôi. Rồi do sự sắp xếp các nhóm phân tử khác gắn vào nối đôi mà phân biệt ra dạng cis và dạng trans.

Như vậy chỉ có acid chưa no (có nối đôi) mới có dạng cis hay trans. Còn acid béo no thì không có, vì đã no rồi thì còn nối đôi đâu mà có cis/trans.

Bình thường thì hầu hết các acid chưa no trong dầu mỡ ở đều ở dạng cis, được xem là vô hại.

Hỏi: Nếu hầu hết các acid béo chưa no trong dầu mỡ đều là dạng cis, vô hại, thì đâu có gì phải lo lắng đâu, thưa ông?

Chuyên gia Vũ Thế Thành: Nếu để yên dầu mỡ như thiên nhiên ban tặng mà xài thì đâu có gì để nói. Nhưng con người vì thích ăn ngon, thích ăn vặt, thích tiện lợi, nên táy máy vào dầu mỡ, mới sinh ra chất béo trans. Rắc rối là ở chỗ đó.

Hỏi: Ông có thể giải thích rõ hơn được không? Tôi chưa hiểu rắc rối ở chỗ nào?

Chuyên gia Vũ Thế Thành: Này nhé, acid béo chưa no thì phải có nối đôi, như tôi vừa nói ban nãy. Vì nối đôi không bền, nên dễ bị oxýt hóa. Dễ bị oxýt hóa thì dầu dễ bị ôi. Dầu ôi thì đùi gà chiên, khoai tây chiên, mì gói, bánh rán,..cứ đồ ăn thứ nào xài dầu là có mùi dầu ôi nếu để lâu. Bởi vậy người ta phải tìm cách làm biến mất mấy cái nối đôi dễ gây ôi dầu ấy đi.

Hỏi: Làm biến mất nối đôi bằng cách nào?

Chuyên gia Vũ Thế Thành: Nối đôi nghĩa là có 2 nối (giữa 2 nguyên tử carbon với nhau). Bẻ vứt đi một nối thì còn nối đơn. Nối đơn bền hơn nối đôi, nên dầu chậm ôi hơn. Nói cách khác là biến acid béo chưa no thành acid béo no, để dầu gần gần giống như mỡ heo, mỡ bò vậy.

Khi vứt bẻ nối đôi, phải nhét hydrogen vào thế chỗ. Nên quá trình biến acid béo chưa no thành no còn gọi bằng một cái tên rất kêu là hydrogen hóa dầu. Và dầu được làm mất nối đôi gọi là dầu hydrogen hóa.

Hỏi: Ban nãy ông nói chỉ có acid béo chưa no mới có dạng cis hay trans. Bây giờ bẻ hết nối đôi thành nối đơn, thì đâu còn cis hay trans gì nữa đâu. Như thế thì tốt quá rồi, còn cần gì phải cảnh báo chất béo trans cho dân tình sợ hãi?

Chuyên gia Vũ Thế Thành: Nếu người ta bẻ cho bằng hết nối đôi của acid béo chưa no thì còn nói làm gì. Đằng này lại cố tình không chịu bẻ hết, để thừa lại một mớ nối đôi nên mới sinh chuyện.

Hỏi: Sao lại không chịu bẻ hết nối đôi?

Chuyên gia Vũ Thế Thành: Bẻ hết thì dầu đặc sệt như mỡ. Đùi gà, cánh gà, bánh snack, mì gói mà còn lợn cợn vết dầu sền sệt như mỡ thì coi sao được. Nên tùy sản phẩm chiên rán mà người ta bẻ nối đôi của dầu nhiều hay ít.

Những nối đôi chưa bị bẻ, bình thường ở dạng cis, ngay lập tức chuyển thành dạng trans, là loại acid béo gây hại, mà hại lắm chứ chẳng vừa đâu. Tôi nói cái giá của ăn ngon, tiện lợi là thế.



(Ảnh minh họa)

Hỏi: Cụ thể chất béo trans gây ra những tác hại gì cho sức khoẻ? Nó có gây ung thư không?

Chuyên gia Vũ Thế Thành: Chưa thấy nghiên cứu nào đề cập đến chất béo trans gây ung thư, nhưng liên quan đến bệnh tim mạch thì có.

Dù còn nhiều tranh cãi, nhưng y học tạm cho rằng, mức cholesterol xấu (LDL) trong máu cao thì có hại cho tim mạch vì đóng bựa ở thành mạch máu. Còn mức cholesterol tốt (HDL) cao thì có lợi.

Acid béo no (có nhiều trong mỡ) được cho là không có lợi vì làm tăng mức cholestreol xấu.

Nhưng chất béo trans còn tàn bạo hơn. Nó làm tăng mức cholesterol xấu, đồng thời làm giảm luôn mức cholesterol tốt.

Đó là chưa kể nhiều nghiên cứu khác cho thấy chất béo trans còn gây cơn đau tim, đột quỵ và tiểu đường type 2.

Nhiều bệnh khác như ung thư, béo phì, rối loạn chức năng gan, Alzheimer... cũng được cho là có liên quan đến chất béo trans, và vẫn đang được nghiên cứu để củng cố chứng cớ.

Hỏi: Có phải loại chất béo trans này được coi là chất béo nguy hiểm nhất trong các loại chất béo không?

Chuyên gia Vũ Thế Thành: Lợi hay hại của chất béo no và chưa no thì khoa học còn ít nhiều tranh cãi, nhưng với chất béo trans, thì giới khoa học đồng thuận rất cao về mức tác hại của nó. Và họ xem chất béo trans là chất béo đáng gờm nhất hiện nay.

Hỏi: Ông có thể kể tên những loại thực phẩm nào có chứa chất béo trans không, những loại mà chúng ta hay ăn nhất ấy?

Chuyên gia Vũ Thế Thành: Các loại bánh chiên đóng gói như bánh snack, mì gói, các loại bánh biscuit, cookie, bánh cứng, bánh mềm, bánh xốp, rồi đùi gà cánh gà chiên, khoai tây chiên, hambuger,… đều có chất béo trans. Nói chung, bánh đóng gói, làm ở nhà máy, mà dính tới dầu mỡ là có chất béo trans.

Bạn có nghe nói về shortening phải không. Shortening chính là loại dầu bị bẻ nối đôi, mà bẻ không hết đấy. Đồ ăn nào có shortening là có chất béo trans.

Rồi thì margarine cũng đầy chất béo trans. Margarine là loại bơ thực vật. Muốn làm cho bơ "nửa cứng nửa mềm" để trét lên bánh sandwich hay chiên xào cho thơm, thì phải bẻ nối đôi của dầu cho nó sệt lại chứ. Mà bẻ hết nối đôi thì bơ đặc như mỡ heo thì làm sao trét bơ được, nên mới bẻ nửa vừa, nên chất béo trans xuất hiện là thế.



(Ảnh minh họa)

Hỏi: Thế sốt mayonnaise có chất béo trans không?


Chuyên gia Vũ Thế Thành: Sốt mayonnaise làm từ lòng đỏ trứng, dầu thực vật, và thêm những thứ gia vị tiêu hành ớt tỏi gì gì đó. Không có shortening thì coi như không có chất béo trans.

Hỏi: Chất béo trans là do con người tự tạo ra, không có trong tự nhiên đúng không ông?

Chuyên gia Vũ Thế Thành: Thật ra, chất béo trans cũng có trong tự nhiên, chủ yếu ở động vật nhai lại, nên thịt trâu bò, mỡ bò, sữa bò đều có chất béo trans, nhưng rất ít. Khoa học không quan ngại một chút nào về chất béo trans có tự nhiên này.


Có điều lạ là, dù có rất ít nhưng chất béo trans tự nhiên ở trâu bò lại là chất béo tốt.

Sữa mẹ cũng có chất béo trans, nhưng là do ăn những thực phẩm có chất béo trans, nên sữa mới có.

Hỏi: Vì sao biết chất béo trans có hại mà người ta còn cố tình cho vào thực phẩm ông nhỉ? Vì sao không cấm tiệt luôn cho chắc ăn?

Chuyên gia Vũ Thế Thành: Cấm tiệt thế nào được. Thiên hạ thích ăn ngon. Cấm ăn ngon đâu phải dễ. Trừ hoa quả trái cây, chứ đồ ăn công nghiệp nào mà không xài tới dầu mỡ.

Mỹ và Châu Âu muốn "tính sổ" chất béo trans lắm nhưng chưa thể làm ngay được. Đành cho xài tạm, nhưng bắt kê khai hàm lượng chất béo trans trên bao bì. Nếu dưới 0,5g/suất ăn thì cho phép ghi "No Trans fat".

Đa số các nước Châu Âu đều hạn chế mức chất béo trans trong thực phẩm tới mức thấp nhất có thể.

Còn ở Mỹ, thì sang năm (năm 2018) sẽ tính sổ luôn, nghĩa là cấm dùng dầu hydrogen hóa trong chế biến thực phẩm cho chắc ăn. Hiện nay vài tiểu bang ở Mỹ đã cấm xài rồi, như ở New York chẳng hạn. Kết quả sau chục năm thực hiện lệnh cấm rất khả quan. Số người nhập viện vì đột quỵ và nhồi máu cơ tim giảm 6% so với những vùng không cấm ở cùng tiểu bang.



(Ảnh minh họa)

Hỏi: Ở Việt Nam, hình như chả có khuyến cáo gì về chất béo trans ông nhỉ? Có vẻ chúng ta còn có quá nhiều nỗi lo hơn là transfat?

Chuyên gia Vũ Thế Thành: Vâng, Việt Nam mình vẫn vô tư với chất béo trans. Đùi gà cánh gà chiên, hambuger cùng nhãn hiệu, nhưng chiên ở các cửa hạng nhượng quyền ở Việt Nam ngon hơn ở nước ngoài là thế.

Hỏi: Là người lo nội trợ, cứ cái gì có hại cho sức khoẻ là tôi lo lắng. Tôi rất muốn biết làm cách nào để biết một sản phẩm có chứa transfat để cân nhắc khi sử dụng, ngay cả trong trường hợp nhà sản xuất không ghi thành phần này trên nhãn mác nữa ông ạ?

Chuyên gia Vũ Thế Thành: Rất tiếc, tôi không phải người tiêu dùng "thông minh", nên không thể nhìn bằng mắt thường mà biết được thực phẩm nào có chất béo trans, thực phẩm nào không. Thực phẩm sản xuất ở nước ngoài buộc phải ghi nhãn chất béo trans và hàm lượng, nhưng Việt Nam thì không. Đành chấp nhận may rủi.

Chỉ còn cách gồng mình bớt ăn thức ăn công nghiệp có dầu mỡ. Tôi muốn nhấn mạnh là giảm bớt, chứ không phải kiêng hẳn. Hầu hết các loại bánh đóng gói, đóng hộp đều có chất béo trans. Mì gói cũng thế. Các thức ăn fast food, đùi gà cánh gà chiên, hambuger,… có chất béo trans. Nhìn đâu cũng thấy thấp thoáng chất béo trans. Cái giá của ăn ngon thiệt không rẻ chút nào.

Đột kích vào lán trại tách biệt trong khu rừng sâu, cảnh sát bắt giữ 8 đối tượng cùng nhiều súng và ma tuý. Trong đó, có một đối tượng hiện đang là sinh viên sư phạm.

Trưa 22/3, Thượng tá Tô Văn Hậu - Trưởng Công an huyện Kỳ Sơn (Nghệ An) cho biết, công an huyện này vừa triệt phá thành công một tụ điểm buôn bán ma tuý lớn trên địa bàn.


Theo đó, qua công tác nắm tình hình địa bàn, Công an huyện Kỳ Sơn phát hiện có một nhóm đối tượng cấu kết với nhau tạo thành tụ điểm buôn bán lẻ ma tuý trên địa bàn xã biên giới Nậm Cắn.

Điều tra theo dõi, trinh sát biết được tụ điểm này được điều phối do đối tượng Hạ Chờ Pó (SN 1973, trú xã Na Ngoi) cầm đầu.

Tụ điểm của Pó cầm đầu hoạt động phức tạp, địa điểm hoạt động gần khu vực biên giới, cách xa khu dân cư, trong khi các đối tượng thường xuyên cắt cử người canh gác, không để người lạ mặt vào gần nơi hoạt động của chúng nên việc điều tra gặp nhiều khó khăn.



Tang vật vụ án.

Theo dõi chặt chẽ di biến động của tụ điểm này, cánh át biết được Pó là người có nhiệm vụ mua bán, vận chuyển ma túy từ bên Lào về sau đó giao cho đối tượng Lầu Y Trử (người tình của Pó; SN 1977, trú xã Nậm Cắn) bán cho các đối tượng khác.

Ngày 18/3/2017, Công an huyện Kỳ Sơn đã họp và xác lập chuyên án mang bí số 317M để đấu tranh. Sau nhiều ngày bám mục tiêu, đối tượng, sáng 21/3, Ban Chuyên nhận được thông tin với nội dung "vừa phát hiện 1 nhóm đối tượng vào khu vực lán của bà Lầu Y Trử".

Nhận định đây là thời gian thích hợp phá án, lực lượng chức năng đã lên phương án cụ thể, vô hiệu hóa đối tượng cảnh giới và đột nhập vào bắt giữ 8 đối tượng.

8 đối tượng bị bắt gồm Pó, Trử, Lầu Bá Gô (SN 1992, trú xã Nậm Cắn (từng có tiền án về tội chống người thi hành công vụ), Vi Duy Mạnh (SN 1996, trú xã Na Loi), Lô Văn Tỉnh (SN 1997, trú xã Tà Cạ), Vi Văn Duy (SN 1989, trú xã Hữu Kiệm), Lữ Văn Tuấn (SN 1987, trú xã Tà Cạ).

Trong đó, đối tượng Lô Văn Hậu (SN 1994, trú tại xã Tà Cạ) bị bắt giữ trong vụ việc này khai nhận là sinh viên năm 2 Đại học Vinh, nghành sư phạm tiểu học.

Tại hiện trường, cảnh sát thu giữ 20 gam hê rô in, 400 viên Ma túy tổng hợp, 2 khẩu súng tự chế, 13 viên đạn, 1 cân tiểu ly, 5 ĐTDĐ và 10 triệu đồng tiền mặt.

Bước đầu tại cơ quan Công an huyện Kỳ Sơn, các đối tượng đã khai nhận hành vi phạm tội. Hiện chuyên án đang được tiếp tục điều tra mở rộng.

Đó là chiêu lừa đảo mới của một số đối tượng người nước ngoài qua Facebook. Phóng viên Tuổi Trẻ được mời “chia” 30 triệu USD, nhưng phải gửi 20.000 USD trước... để tạo tài khoản!


Sau thời gian trò chuyện với nạn nhân qua Facebook, một số người nước ngoài nói đã gửi quà tặng qua đường hàng không. Vài ngày sau, có người xưng là cán bộ hải quan sân bay gọi điện thoại đề nghị nạn nhân chuyển tiền để nhận quà... Nhiều nạn nhân cả tin, chuyển tiền rất nhiều lần rồi mới hay mình... bị lừa.

Ông Lê Tuấn Bình - phó chi cục trưởng Chi cục Hải quan cửa khẩu sân bay quốc tế Tân Sơn Nhất - cho biết thời gian qua, hải quan sân bay Tân Sơn Nhất liên tục nhận được nhiều văn bản từ cơ quan cảnh sát điều tra các tỉnh thành đề nghị xác minh thông tin về một số vụ án lừa đảo liên quan đến những băng nhóm người nước ngoài hứa hẹn gửi quà kèm tiền cho các nạn nhân qua cửa khẩu sân bay Tân Sơn Nhất.

Mất trắng hơn 
nửa tỉ đồng

Qua xác minh thông tin từ các cơ quan cảnh sát điều tra, ông Bình xác định đây là hành vi lừa đảo của một số đối tượng người nước ngoài cấu kết với người trong nước nhằm lừa tiền của các nạn nhân mất cảnh giác, có lòng tham.

Cụ thể đầu tháng 7-2015, thông qua Facebook, chị N.T.V. (ngụ tỉnh Phú Thọ) làm quen, kết bạn với một người có tài khoản Facebook tên Coglan Tevlev. Bốn ngày sau, Coglan Tevlev nhắn tin nói sẽ tặng chị V. một số tài sản gồm điện thoại di động, vàng, nhẫn... qua đường hàng không.

Sau đó hai ngày, một phụ nữ tự xưng là Dung, nhân viên sân bay Tân Sơn Nhất, gọi điện thoại báo cho chị V. biết có hàng từ nước ngoài gửi về và yêu cầu chị V. chuyển tiền lệ phí thông quan qua một tài khoản Sacombank chi nhánh Sài Gòn.

Chị V. liền chuyển 18 triệu đồng cho Dung, nhưng một ngày sau Dung lại đề nghị chị V. chuyển tiếp 77 triệu đồng nữa do hàng hóa của chị V. có nhiều ngoại tệ, nếu không nộp tiền sẽ mở hàng sung vào công quỹ. Sợ mất hàng, chị V. chuyển thêm 77 triệu đồng.

Nhận tiền quá dễ dàng, Dung tiếp tục yêu cầu chị V. chuyển thêm 120 triệu đồng để lấy hàng, nếu không hàng sẽ bị gửi trả lại cho người gửi. Lờ mờ nhận ra mình đã bị lừa, chị V. yêu cầu trả tiền lại thì cả Dung và Coglan Tevlev đều lặn mất tăm. Chị V. liền làm đơn tố giác đến Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Phú Thọ.

Tương tự, qua Facebook, chị N.T.H.Y. ở tỉnh Hà Nam kết bạn với đối tượng có tài khoản Facebook tên Kevin Blake.

Sau một thời gian quen biết, tháng 4-2015 Blake thông báo đã gửi cho chị Y. một gói quà từ đảo Alaska. Đến ngày 28-4-2015, một người xưng là Dương Thị Lê, nhân viên công ty vận chuyển hàng hóa ở Việt Nam có trách nhiệm nhận gói hàng chuyển từ Alaska về cho chị Y., thông báo gói hàng chưa nộp phí vận chuyển và Chi cục Hải quan cửa khẩu sân bay Tân Sơn Nhất phát hiện trong gói hàng có 45.000 bảng Anh chưa khai báo.

Sau đó suốt tháng 5-2015, Lê đã yêu cầu chị Y. gửi tiền vào tài khoản của Lê tổng số tiền lên đến 574 triệu đồng với lý do làm thủ tục nộp lệ phí cho hải quan sân bay Tân Sơn Nhất mới nhận được tiền và hàng. Thế nhưng sau khi đã thực hiện đầy đủ yêu cầu của Lê, chị Y. vẫn không hề nhận được quà!

Với thủ đoạn tương tự, các đối tượng đã lừa đảo nhiều người nhằm chiếm đoạt tài sản. Nhiều người quá dễ tin quà đã về đến Việt Nam nên vội vã chuyển tiền. Khi biết mình bị lừa, nạn nhân rơi vào trạng thái hoảng loạn vì không biết... ai lừa mình, bởi suốt một thời gian họ chỉ liên lạc qua điện thoại và chuyển tiền cho người mình chưa từng gặp mặt.

Không có chuyện hải quan yêu cầu đóng phạt

Ông Lê Tuấn Bình cho biết ngay khi Cơ quan cảnh sát điều tra Công an Phú Thọ đề nghị phối hợp điều tra vụ chị N.T.V. bị lừa nói trên, rà soát hồ sơ lưu trữ, Chi cục Hải quan sân bay Tân Sơn Nhất khẳng định không thực hiện thủ tục hải quan cho lô hàng nhập khẩu nào của chị V..

Ông Bình chia sẻ thêm: “Khi hàng hóa được chuyển đến cửa khẩu sân bay quốc tế Tân Sơn Nhất, chúng tôi sẽ làm thủ tục cho các lô hàng. Nếu người nhận chưa đến nhận thì hàng hóa sẽ lưu kho, không có việc hải quan làm giấy báo nhận hàng, “ghim” hàng rồi gửi mail yêu cầu khách hàng đóng phạt. Đây là cái cớ mà một số đối tượng tự xưng là nhân viên hải quan cấu kết với người nước ngoài bịa đặt nhằm lừa đảo chiếm đoạt tài sản của nạn nhân”.

Một cán bộ điều tra của Công an TP.HCM nhận định khi làm quen với các nạn nhân trên mạng xã hội và xác định nạn nhân là người dễ tin, có khả năng về kinh tế, đối tượng lừa đảo sẽ hứa hẹn tặng quà bên trong có ngoại tệ... cho nạn nhân.

“Vở diễn kết thúc khi nạn nhân liên tục bị các đối tượng đóng giả cán bộ hải quan, nhân viên công ty chuyển phát nhanh yêu cầu chuyển tiền nhưng không nhận được quà. Các nạn nhân phát hiện bị lừa thì các đối tượng lừa đảo đã lấy sạch tiền mà họ gửi vào tài khoản của chúng” - vị này nhận định.
Triệt phá đường dây lừa nạn nhân 
đến 10 tỉ đồng

Đầu tháng 5-2016, Phòng cảnh sát điều tra tội phạm về trật tự quản lý kinh tế và chức vụ (PC46) Công an TP.HCM đã triệt phá một đường dây chuyên lừa đảo chiếm đoạt tài sản bằng hình thức hứa gửi quà từ nước ngoài cho các nạn nhân trong nước.

Công an TP đã bắt khẩn cấp các nghi can: Ihugba Agustine Chinonso (30 tuổi), Onu Chinonoso Peter (31 tuổi, cùng quốc tịch Nigeria, tạm trú tại Q.12) và nhiều đối tượng người Việt Nam.

Trong đó Ihugba Agustine Chinonso và Onu Chinonoso Peter được xác định là chủ mưu, cầm đầu đường dây này. Theo cơ quan điều tra, số tiền mà nhóm này đã lừa đảo được của các nạn nhân lên đến 10 tỉ đồng.

Đó chính là câu chuyện về tử tù Phước “tám ngón”, tên thật là Nguyễn Hữu Thành (SN 1971, Dĩ An, Bình Dương), một giang hồ có tiếng ở miền Nam những năm sau giải phóng.

Ngày 22/10/1996, Phước “tám ngón” phải thi hành án tử tại trường bắn Long Bình (quận 9, TP. HCM). Đại uý M., nhà tạm giam Công an quận 12 (TP.HCM) khi chia sẻ về bữa cơm cuối của tử tù trên tờ Khoa học & Đời sống đã nhắc đến Phước “tám ngón” như sau: “Trong lịch sử tử tội, hiếm có phạm nhân nào đủ bình tĩnh “thưởng thức” bữa cơm cuối cùng. Cái cảm giác mình sẽ là bia đỡ đạn, sẽ phải giã từ cuộc sống trong đớn đau đã khiến họ không đủ sức nuốt trôi miếng ngon. Chỉ có sát thủ cướp, hiếp, giết máu lạnh Phước “tám ngón” (Nguyễn Hữu Thành) là đủ sức ăn sạch sẽ bữa ăn với nửa con gà quay béo ngậy”.

Có người gọi Phước là một giang hồ, một tướng cướp khét tiếng. Lại có người gọi bằng cụm từ sát thủ máu lạnh. Phước cũng là người từng gây ra vụ vượt ngục chấn động tại trại giam Chí Hòa (TP. HCM).

Gọi là "tám ngón" bởi tay trái của Phước bị cụt mất 2 ngón. Căn nguyên chẳng phải do tai nạn, đánh nhau mà là do Phước tự kê dao chặt tay mình năm 16 tuổi, khi bị mẹ mắng. Một chuyện không tưởng nữa về thời niên thiếu của Phước là hắn đã trói cha mình rồi thả xuống giếng, khi người cha bất tỉnh thì Phước mới kéo lên. 

Chân dung Phước "tám ngón". 

"Xin dâu bằng... một khẩu súng"

Theo thông tin trên báo Bưu điện Việt Nam, thời niên thiếu, Phước bỏ nhà đi bụi, sống bằng cờ bạc, trộm cắp, cướp bóc. Cuộc đời Phước là liên tục những vụ trốn trại, bắt giam và rồi mua súng lập băng cướp. 

Chuyện kết hôn của Phước kết hôn với thiếu nữ L.T.T.T cũng có vô vàn ly kỳ. Bởi chẳng có lễ cưới, không xe hoa mà hắn đến xin dâu bằng một khẩu súng. Gia đình T. vô cùng sợ hãi nên đành để Phước đưa con gái mình đi đâu thì đi.

Trước đó, dù biết T. đã đính hôn và sắp sửa làm đám cưới với người yêu, Phước đến nhà, bắt T. phải đi chơi cùng rồi nhắn nhủ: "Từ chối cũng được, nhưng đàn em của Phước có làm điều gì đó với T. và gia đình cũng cố gắng… thông cảm cho". Quá sợ hãi, T. đành phải đi theo Phước.

Cuộc vượt ngục không tưởng bằng dao lam

Liên tục gây ra những vụ cướp nghiêm trọng, mua vũ khí, Phước bị tuyên tử hình đến hai lần. Trong đó, khi bị giam trong trại giam Chí Hòa, hắn đã lên kế hoạch và vượt ngục vào đêm 26/3/1995. Đây là cuộc đào tẩu khét tiếng với những tình tiết tưởng như chỉ có trên phim ảnh.

Phước đã dùng dao lam cưa đứt chiếc cùm chân. Để tránh bị quản giáo phát hiện, hắn đã lấy sợi vải cho vào chỗ cưa rồi đốt để nhựa vải phủ kín vết cưa. 

Tối 26/3/1995, Phước tháo cùm chui nhà vệ sinh, sau đó khoét tường chui ra. Hắn dùn quần áo và mọt chiếc khăn nối thành dây đu xuống nhưng dây đứt nên Phước ngã bất tỉnh. Hơn một tiếng sau khi tỉnh lại, Phước trèo lên cột điện leo qua hàng rào. Tuy nhiên, vẫn chưa ra được bên ngoài trại giam mà mới ra khu nhà ở của cán bộ quản giáo. Hắn ăn trộm một bộ đồ quản giáo, trộm cả đôi dép rồi mặc vào, dắt xe đạp liều mình đi qua cửa chính của trại giam. Qua bốt gác cổng, hắn thản nhiên nói đi uống cà phê và không bị nghi ngờ. Vậy là cuộc đào tẩu đã thành công. 

Chuyện "lạ" ở mộ Phước "tám ngón"

Sau khi bị thi hành án tử vào ngày 22/10/1996, ông Ba Son (tên thật Lữ Vân Sơn, quận 9, TP.HCM, một người từng làm phu mộ trường bắn) chính là người đã đứng ra xây lại mộ cho Phước “tám ngón”. Nhiều người vẫn nhắc đi nhắc lại chuyện những người nghiện lô đề đến thăm mộ Phước rồi không quên xin số đề hoặc con lô.

Có một thời gian, vỏ chai bia được để dày đặc ở phần mộ của Phước "tám ngón". Thậm chí, có người còn mang cả con heo sữa quay đến đó...

Phần mộ của Phước "tám ngón".

Nhiều người kéo về trường bắn "xin lộc". 

Theo thông tin trên tờ Infonet, tại ngôi mộ của Phước tám ngón ở trường bắn Long Bình, một thời, ông Ba Son từng chứng kiến nhiều chuyện lạ khác. Ông bảo, cả đời làm phu mộ nhưng chưa từng chứng kiến trường hợp nào như mộ Phước. 1 năm sau khi hành quyết, đàn em của Phước đến bốc hài cốt để làm trọn đạo nghĩa nhưng khi nắp áo của Phước vừa bật ra, đám đàn em của gã giang hồ giật mình hoảng hốt, bỏ chạy tán loạn. Bởi, không ai tin, sau đúng 1 năm, hình hài của Phước “tám ngón” vẫn còn gần như nguyên vẹn, quan tài bốc lên mùi hôi thối.

Tại cơ quan điều tra, hung thủ khai nhận, ban đầu chỉ muốn nạn nhân cho… quan hệ để trừ món nợ 500 ngàn từ nửa năm trước.

Ruộng mía nơi phát hiện thi thể thiếu phụ lõa thể bị xâm hại

Nổi dục vọng đê hèn sau bữa nhậu túy lúy

Chiều ngày 10/6 vừa qua, bà Ngô Kim Hồng (43 tuổi, ngụ ấp Tân Hưng, thị trấn Búng Tàu, huyện Phụng Hiệp, tỉnh Hậu Giang) rời nhà đi đánh lá mía thuê (lột những lá khô trên cây mía - PV). Đến quá 6h tối, người nhà không thấy bà Hồng về liền tỏa ra để tìm kiếm.

Sau vài giờ đồng hồ tìm kiếm, người nhà run rẩy phát hiện thi thể của thiếu phụ nằm chết giữa ruộng mía. Nghiêm trọng hơn, nạn nhân được phát hiện trong tình trạng chiếc quần bị tụt xuống gần hết chân. Hai tay đưa cao lên trời và khuôn mặt vẫn còn nguyên sự kinh hoàng, phẫn nộ.

Tại hiện trường, những dấu vết hung thủ để lại rất khó để tiến hành điều tra xác định nghi phạm. Nhận định đây là vụ án nghiêm trọng, công an tỉnh Hậu Giang đã phối hợp cùng công an huyện Phụng Hiệp khoanh vùng những đối tượng nghi vấn. Sau vài tiếng đồng hồ điều tra, rà soát, cảnh sát nhận định Phạm Văn Thanh (24 tuổi, ngụ ấp Quyết Thắng B, xã Hiệp Hưng, cùng huyện Phụng Hiệp) là đối tượng khả nghi nhất.

Di ảnh của nạn nhân

Thanh được mời về cơ quan công an. Sau ít phút, đối tượng phải cúi đầu thừa nhận tội ác. Theo lời khai của Thanh, trưa ngày 10/6, sau khi nhậu gần hết 2 lít rượu với bạn bè, Thanh ra đồng tìm dớn (một loại dụng cụ dùng để bẫy cá - PV) thì phát hiện bà Hồng đang làm việc ruộng mía. 

Sau bữa nhậu với bạn bè, thanh niên này nổi dục vọng đê hèn. Thấy bà Hồng làm cỏ một mình, lại nhớ đến món nợ 500 ngàn mà người phụ nữ này nợ mình từ nửa năm trước, Thanh gạ gẫm người phụ nữ lớn gần gấp đôi tuổi mình… quan hệ để trừ nợ.

Buông lời gạ gẫm, bị từ chối, Thanh vẫn không bỏ cuộc mà lại nảy sinh ý định hiếp dâm. Lợi dụng lúc nạn nhân không để ý, Thanh xông tới bịt miệng, khống chế rồi dìm người phụ nữ tội nghiệp này xuống mương. Nạn nhân bị tấn công bất ngờ, lại không thể chống trả nổi sức của thanh niên nên chỉ nằm yên chịu trận. 

Sau khi thấy nạn nhân không cử động nữa, Thanh kéo nạn nhân lên khỏi mương nước rồi bắt đầu thực hiện hành vi đồi bại. Thỏa mãn xong dục vọng thấp hèn, hung thủ để mặc nạn nhân giữa ruộng mía rồi bỏ về nhà.

Sự việc xảy ra giữa lúc buổi chiều, trên ruộng mía cao quá đầu người, chỉ có một mình nạn nhân nên tội ác của Thanh không bị phát hiện. “Tội nghiệp bà Hồng, thường thì đánh lá mía người ta chỉ làm buổi sáng, buổi chiều không ai làm vì nắng quá. Nhưng vì hoàn cảnh khó khăn nên bà phải chấp nhận vất vả. Không ngờ đây lại là điều kiện thuận lợi cho hung thủ thực hiện hành vi phạm tội”, một hàng xóm với nạn nhân xót xa.

Hung thủ từng hai lần hiếp dâm hụt người khác?

Từ hiện trường vụ án đến nhà nạn nhân chỉ hơn 1km. Ngôi nhà lụp xụp, không che nổi những cơn mưa dầm dề tháng Sáu. Ông Lê Văn Dũng, chồng của nạn nhân chưa hết bần thần sau những gì xảy đến với gia đình mình. Người chồng chia sẻ: “Sức khỏe tôi mấy năm qua không được tốt nên chỉ làm được những việc lặt vặt. Chuyện cơm áo gạo tiền đều trong chờ hết vào vợ tôi. Vợ chồng có được 3 đứa con gái, đứa lớn nhất đang chuẩn bị thi vào đại học ở Cần Thơ. Đứa nhỏ nhất chỉ mới học lớp 2. 

Gia đình tôi khó khăn trăm bề, vừa lo ăn vừa lo tiền học cho 3 đứa con nhưng vợ tôi không kêu ca 1 lời. Bây giờ bà ấy chết tức tưởi như thế này, tôi sống đây mà không thể yên lòng được”.

Đối tượng Thanh tại cơ quan điều tra

Điều mà gia đình nạn nhân bức xúc nhất là lời khai của hung thủ cho rằng nạn nhân thua bài bạc dẫn đến nợ nần 500 ngàn đồng. Cha của nạn nhân buồn bã cho biết: “Con gái tôi hiền lành ai cũng biết, nó chăm chỉ làm ăn nuôi chồng con. Thời gian đâu mà bài bạc rồi đến nợ nần hung thủ đến mức ấy”.

Thêm một điều nữa mà người nhà nạn nhân không hiểu được, bà Hồng vốn sức khỏe rất tốt, sức vóc lại cao to hơn người. “Với một người đàn ông bình thường muốn quật ngã con tôi còn khó khăn. Huống gì là một thanh niên đang say rượu. Tôi nghi ngờ nó dùng thủ đoạn nào đó để hãm hại con gái tôi”, người cha ngậm ngùi.

Nhiều người dân ấp Tân Hưng chia sẻ, nạn nhân là một người phụ nữ vui vẻ, dễ mến. “Cô ấy sống tốt lắm, không cãi cọ, lớn tiếng với ai một lời. Tuy nghèo khó nhưng lúc nào cũng lạc quan, tháo vát”, một người hàng xóm biết.

Về phần hung thủ, đối tượng thuộc thành phần bất hảo tại địa phương nên người dân rất e dè. “Nhà này dữ dằn lắm, từ cha cho đến anh em của Thanh đều vào tù ra tội. Thanh tuy chưa có tiền án tiền sự những cũng là “ông trời con” ở cái ấp này”, một người dân tiết lộ.

Điều đặc biệt hơn, Thanh là đối tượng được biết đến với hành động “thả dê” khắp nơi. Thanh đã hai lần có ý đồ xấu với hai người phụ nữ đã lớn tuổi ngụ cùng xã nhưng không thành. “Mới mấy tháng đây thôi, nó qua ấp bên cạnh ăn nhóm họ đám cưới (tiệc đêm trước khi cưới ở miền Tây - PV). Không biết uống bao nhiêu rượu rồi lén mò vào giường của người ta. Bị phát hiện hét lên, nó mới co giò bỏ chạy”, một hàng xóm tố cáo.

Cứ mỗi lần bị phát hiện hành vi bỉ ổi của mình, đối tượng Thanh lại bỏ trốn khỏi địa phương, đến khi mọi chuyện lắng xuống thì mới chịu mò về nhà. Những nạn nhân của Thanh vì không có chứng cứ, phần lại sợ hãi “tiếng tăm” của gia đình Thanh nên cũng ngậm ngùi bỏ qua. 

Ngoài những hành vi trên, đối tượng Thanh còn thường xuyên tham gia gây gổ rồi đánh nhau với những thanh niên trong xã. Với hành vi phạm tội nghiêm trọng của mình lần này, người dân nơi đây tuy rất hoang mang nhưng cũng không giấu được sự vui mừng khi đối tượng côn đồ này bị tóm gọn và sắp sửa bị pháp luật trừng trị. Hiện Thanh đã bị Công an tỉnh Hậu Giang tạm giữ để điều tra về hành vi Giết người và Hiếp dâm.

Học sinh bị thầy giáo đánh chết vì nói chuyện trong giờ học

Cậu bé Huang Pi-quang, 13 tuổi, học lớp 4 trường tiểu học Bei Zai, thuộc Lôi Châu, tỉnh Quảng Đông. Khi vụ việc xảy ra, cậu bé đang chơi đùa với những người bạn cùng lớp trong giờ toán học.

Theo nguồn tin từ Apple Daily, thầy giáo, họ Chen đã nhắc nhở, khiển trách Huang vì tội nói chuyện riêng trong lớp. Không nghe lời, cậu bé còn cãi lại thầy giáo và xúc phạm đến vợ ông. Quá tức giận, Chen đã tát cậu học trò hỗn láo khiến cậu bé ngất xỉu.

Huang được đưa đến bệnh viện ngay sau đó nhưng đã qua đời, theo báo cáo.

Những người bạn cùng lớp chứng kiến toàn bộ vụ việc cho biết thầy giáo đã tát, đánh vào mặt, chân và đầu Huang. Sau đó, cậu bé bắt đầu trào máu mũi, miệng rồi ngất xỉu.

Cha mẹ Huang cũng phát hiện ra những vết bầm tím và sẹo trên cơ thể con trai, họ nghi ngờ rằng cậu bé đã bị đánh đập tàn nhẫn trước khi chết.

Chen đã bị đưa đến đồn cảnh sát để thẩm vấn và tiếp tục điều tra vụ việc.

Cư dân mạng cho biết, cha mẹ Huang đã đặt xác con trai mình ngay trước cổng trường, yêu cầu một lời giải thích cho cái chết oan ức của cậu bé.

Trong khoảng thời gian yêu nhau, Nam luôn khiến cho cuộc sống của Trinh ngột ngạt, cha mẹ nạn nhân luôn cảm thấy bất an trước mối quan hệ yêu đương của con gái.

Đỗ Đình Nam (30 tuổi, ngụ quận Tân Phú, TP.HCM) vì níu kéo tình cảm với Đặng Thị Tuyết Trinh (SN 1991) mà mang theo một can xăng đến nhà bạn gái phóng hỏa nhằm… trả thù tình. 

Hiện trường vụ mang xăng đến nhà người yêu trả thù tình.

Phía sau câu chuyện tình giữa Nam và Trinh là tấn bi kịch của kẻ gây án lần đầu được người thân gia đình tiết lộ. Chị Đặng Thị Bích Liên (25 tuổi, chị gái của Trinh) cho biết, Nam và Trinh yêu nhau được gần 2 năm. Trong khoảng thời gian này, đối tượng thường tìm mọi cách khiến cuộc sống của Trinh thêm ngột ngạt. Cha mẹ Trinh luôn cảm thấy bất an, lo lắng trước mối quan hệ yêu đương của con gái. 

Nam vốn là bạn làm ăn ở công ty nơi chị hai của Trinh làm việc nên thường xuyên liên lạc qua lại, tuổi cũng xấp xỉ nhau nên họ trở nên thân thiết. 

Đối tượng Nam đang nằm điều trị tại bệnh viện.

Cách đây gần 3 năm, trong một lần đến nhà chị Liên chơi, Nam tình cờ gặp Trinh và đem lòng thầm thương trộm nhớ. Tuy nhiên, ngay từ đầu, mối quan hệ này đã khiến cả nhà chị Liên không đồng ý. Lý do mọi người đưa ra là tính cách hai người hoàn toàn đối lập. Nam lúc nào cũng văng tục, thích dùng “nắm đấm” để nói chuyện và giải quyết công việc. Ngược lại, Trinh là cô gái dịu dàng, nhẫn nhịn trong tất cả va chạm cuộc sống thường ngày. 

Từ khi chính thức nhận lời yêu, cuộc sống của Trinh buồn nhiều hơn vui. Nguyên nhân do Nam ngoài nghề làm thợ cơ khí còn kiêm “nghề” bảo kê cho một số quán cà phê và tụ điểm ăn chơi ở Sài Gòn… Chính vì thế, cách đối xử của Nam với bạn gái cũng đôi lúc giống dân “chợ búa”. Hơn thế , bản danh sách tình trường của kẻ cuồng tình này được đếm trên cả hai đầu ngón tay. Khi biết sự việc này, gia đình Trinh càng có lý do chính đáng để phản đối mối quan hệ nói trên. Vì yêu, cô gái chấp nhận bỏ qua tất cả, nguyện tha thứ hết lỗi lầm cho Nam.

Vậy nhưng Nam lại coi thường tình cảm của bạn gái và liên tục tìm mọi cách kiểm soát. Từ giờ giấc, công việc đến mối quan hệ bạn bè, hàng ngày đi đâu, gặp ai, Nam đều quản lý, theo sát Trinh như hình với bóng. Sự khắt khe của hắn khiến nạn nhân ức chế và đôi lần phản ứng quyết liệt. Những lúc như thế, Nam cho rằng cô kiếm cớ đuổi hắn để đi với người khác. Đã có lần Nam đến công ty chỉ thẳng vào mặt cô chửi bới, dọa sẽ giết nếu dám qua lại với người khác. Hành động quá đáng của Nam như giọt nước tràn ly, làm tổn thương sâu sắc lòng tự trọng của Trinh khiến cô kiên quyết dứt khoát nói lời chia tay.

Sự cương quyết của bạn gái làm Nam “nóng mặt” và tuyên bố sẽ thiêu sống nếu cô không thay đổi ý định. Để chứng minh lời nói của mình, gã tiếp tục đến công ty khống chế, đe dọa người yêu. Vì hành động hung hãn này, Nam bị công an quận Bình Thạnh (TP.HCM) bắt giữ nhưng sau đó Trinh làm đơn bãi nại nên hắn được tha về.

Trước ngày xảy ra vụ việc, Trinh đi chơi với các đồng nghiệp trong công ty, Nam nghĩ bạn gái trốn tránh nên mang một can xăng đến nhà trọ của Trinh… dọa giết. Cả gia đình nạn nhân hoảng sợ, vội tìm cách nói nhỏ nhẹ để giảm bớt nỗi tức giận của Nam. Sau đó, hắn bỏ về nhà và gọi điện xin lỗi “mẹ vợ tương lai" vì hành động bồng bột bởi quá yêu Trinh. Khi biết Trinh tìm cách trốn tránh và kiên quyết không nối lại mối quan hệ giữa hai người, kẻ cuồng tình này đã nhẫn tâm gây ra sự việc đáng tiếc hôm 2/6, tại địa chỉ 1094/3 đường Lê Đức Thọ, P.13, Q.Gò Vấp (TP.HCM). 

Vào khoảng thời gian nói trên, Nam đến nhà trọ của chị Trinh ở địa chỉ trên, có mang theo một can xăng để đầu ngõ. Khi chị Trinh mở cửa, chuẩn bị dắt xe ra đi làm thì bất ngờ thấy Nam trước nhà, sau đó hai người có cãi vã, Nam đột ngột mang xăng đã chuẩn bị trước đó tạt vào người chị Trinh rồi châm lửa đốt. Ngọn lửa nhanh chóng bùng cháy dữ dội, căn nhà bị thiêu rụi chỉ trong thời gian ngắn, lửa còn cháy lan sang cả hai căn nhà bên cạnh.

Đến sáng ngày 3/6, nghi phạm Đỗ Đình Nam được đưa vào bệnh viện 175 đã dần hồi phục với vết bỏng lớn ở chân và cánh tay, còn nạn nhân Đặng Thị Tuyết Trinh vẫn đang nằm trong phòng cách ly tại bệnh viện Chợ Rẫy (TP.HCM).

Cảnh sát Ấn Độ đã bắt giữ 4 nghi phạm liên quan đến vụ cưỡng hiếp tập thể hai cô bé 14 và 15 tuổi ở làng Katra, huyện Badaun, bang Uttar Pradesh, vào ngày 27-5.

Trước đó, hai cô bé được cho rằng mất tích không rõ nguyên nhân khi đi ra cánh đồng, bởi nhà không có phòng vệ sinh. Sáng hôm sau, thi thể các em được phát hiện trong trạng thái treo cổ trên cây với y phục xộc xệch, trên người có nhiều vết bầm tím. Dân làng cho rằng hai bé gái đã bị cưỡng hiếp.

Dân làng phát hiện thi thể 2 cô bé bị treo cổ trên cây

Sau khi vụ việc xảy ra, vào ngày 28-5, hàng trăm người dân ở làng Katra đã biểu tình phản đối thái độ thờ ơ không có ý định truy tìm hung thủ của lực lượng cảnh sát địa phương. Những khung hình trên truyền hình Ấn Độ cho thấy, người dân đã ngồi dưới tán cây treo thi thể nạn nhân và ngăn cản nhân viên chức năng hạ thi thể cho đến khi những nghi phạm bị bắt giữ.

Trước phản ứng giận dữ từ người dân, cảnh sát địa phương thông báo 4 nghi phạm liên quan đến vụ việc, trong đó có 2 cảnh sát, đã bị bắt giữ và họ đang truy lùng 3 đối tượng còn lại. Kết quả khám nghiệm tử thi cũng xác nhận, 2 cô bé bị cưỡng hiếp, bóp cổ tới chết trước khi bị treo lên cây, một sĩ quan cảnh sát tên Atul Saxena cho biết.

Những người dân trong làng Katra còn cáo buộc cảnh sát trưởng của làng thờ ơ, khi người cha của 2 nạn nhân báo án con gái ông ta mất tích vào tối 27-5. Hiện nhân viên cảnh sát này đã bị đình chỉ chức vụ.

Ấn Độ đã tăng cường các biện pháp nghiêm khắc trấn áp nạn hiếp dâm từ năm 2013, sau khi một nữ sinh y khoa 23 tuổi tử vong do bị tấn công tình dục trên một chiếc xe buýt ở New Delhi cuối năm 2012.

Những bé gái cầm biểu ngữ phản đối nạn tấn công tình dục phụ nữ tại Ấn Độ

Nhân viên y tế, cảnh sát và các nhà hoạt động vì quyền nữ giới chỉ ra rằng phụ nữ và các em gái đối mặt với nguy cơ bị hãm hiếp và quấy rối khi họ phải giải quyết nhu cầu ở cánh đồng hay bụi cây, trong khi đó, hơn 1 nửa tỷ dân ở Ấn Độ không thiết kế công trình phụ khép kín ngay tại nhà. Một nghiên cứu gần đây chỉ ra 30% số phụ nữ nghèo có thể trở thành nạn nhân của bạo lực tình dục do không có nhà vệ sinh.

Sống trong một gia đình quá khắt khe và phải đi chiếc xe số, cô nữ sinh trường ĐH Luật cũng vì vậy đã có những suy nghĩ, lời lẽ rất đáng lên án.

Tối qua, không ít người đã phải giật mình khi nhìn thấy đoạn status của cô nữ sinh trường ĐH Luật (theo thông tin tìm hiểu được) có nickname R.L.

Trong đoạn status đó, cô đã mắng chửi cha mẹ mình vì bắt cô phải đi chiếc xe được cho là mang nhãn hiệu Wave - Honda. Bên cạnh đó, cô nữ sinh này còn chia sẻ về những nổi khổ cực mà mình phải gánh chịu do sự sự kìm kẹp nghiêm ngặt từ phía gia đình, để diễn giải nguyên nhân từ đâu mà có đoạn status này.

Cô viết: " *** cần biết... Kệ ***.... Thích thì cứ việc đo công tơ m (km/h) bố cũng ** sợ nữa. Đi học về nóng quá + căng thẳng nên t mới lượn hồ để giải toả stress. Nói thật... Tưởng t thích đi con xe ghẻ, cùi bắp ấy lắm à? T đã phải đứt *** dây thần kinh xấu hổ với bạn bè để đi với chúng nó con xe ghẻ đó rồi đấy. Xăng thì t tự kiếm tiền đổ chứ chúng c.m cho t được bao nhiêu? Mỗi 20k tiền đổ xăng à? Xin lỗi ** đủ luôn, bắt t nói rồi đi mua xe airbalde cho t đi học cho nó oai à? Hãm

Thấy t đi học về muộn, rồi lôi t ra đánh à? Giờ t cũng ngán sống lắm rồi, đánh làm gì cho mệt, bây giờ thích thì cầm dao đâm t 1 nhất luôn đi, song mai làm ma lấy tiền đó mà hưởng thụ ăn chơi với du lịch. Từ bé đến lớn t đã được huấn luyện nhiều với các trận đòn đến thập tử nhất sinh rồi, giờ có thêm nữa cũng ** sao... Nào là bị ném ra ngoài mương, nào thì trói vào cột điện, dìm đầu xuống chậu nước...

Xin lỗi được huấn luyện như thế ** thành chai lỳ bảo phí (ai nhìn vào cũng bảo mình hạnh phúc, sướng, nhưng *** ai biết được đằng sau tất cả... độc ác, tàn bạo)

Xin lỗi khi viết status này đã đứt *** dây thần kinh xấu hổ rồi".

Tấm hình được R.L đăng lên sau đó

Sau khi dòng status này được đăng tải, đã có không ít người bạn vào hỏi han R.L chia sẻ và khuyên cô nên bình tĩnh xem xét lại sự việc. Cũng có người dùng ý tốt muốn nhắc nhở R.L không được phép nói những lời vô lễ đó thì cũng ngập tức vấp phải sự phản kháng của cô.

Một người dùng vào bình luận: "Sao em lại nói bố mẹ em như thế? Không sợ mang tiếng bất hiếu à? Chẳng biết em là ai nhưng viết thế có ngày hối không kịp đâu em".

Ngay lập tức R.L trả lời: "Tôi quen chị à? Bây giờ cho chị sống cuộc đời như vậy của tôi chị chịu được thì tôi khâm phục chị rồi. Nhìn chị hình như là sướng từ trong trứng ấy nhỉ!

Tôi nghĩ chị đừng nên khuyên người khác khi chưa hiểu gì về cuộc sống người ta đằng sau tất cả. Nhìn mặt phải thì cũng phải ngó xem mặt trái của nó như thế nào và tốt nhất chị chưa hiểu gì tôi, chưa tiếp xúc với tôi bao giờ thì cũng đừng nên đánh giá con người tôi qua status mà chị đang đọc. Và dĩ nhiên tôi post status là quyền của tôi, tôi cũng không bắt chị phải đọc để xem vào khi chưa biết đầu đuôi nó như thế nào. 

Chào thân ái (Tôi sẽ không hoan nghênh chị vào wall nhà tôi đâu)".

Linh được cho là chỉ dọn dẹp phòng khi Duy cưa xác nạn nhân trong nhà vệ sinh để đem phi tang.

Theo điều tra ban đầu của Công an TP HCM, khoảng 21h ngày 23/5, một số người thuê trọ tại nhà nghỉ 6 tầng trên đường Quang Trung (quận Gò Vấp, TP HCM) phát hiện mùi tử khí từ một căn phòng bị khóa trái cửa, ngắt điện, ở tầng 4. Nghi có chuyện bất thường, chủ nhà nghỉ trình báo cảnh sát.

Nhiều người hốt hoảng khi phát hiện thi thể nam không đầu, không tay chân, trong nhà vệ sinh của căn phòng, và đang trong giai đoạn phân hủy. Giám định pháp y cho thấy nạn nhân là anh Thanh (30 tuổi, ngụ Tiền Giang).

Khai với cảnh sát, chủ phòng trọ cho biết căn phòng này cho Trần Nhật Duy (20 tuổi, quê Tiền Giang) thuê ở từ đầu tháng 10/2013. Anh này thường dẫn bạn bè về phòng chơi. Tối 22/5, Duy báo với chủ nhà trọ đi chơi dài ngày ở Vũng Tàu và chưa trở về. 

Từ lời khai này, ngay trong ngày 24/5, cảnh sát đã bắt được Duy và bạn gái Đặng Gia Linh (22 tuổi) tại huyện Gò Công, tỉnh Tiền Giang. Công an TP HCM đang tạm giữ cặp đôi này để làm rõ hành vi Giết người, Không tố giác tội phạm và Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có.

Duy và Linh đang bị tạm giữ hình sự để điều tra. Ảnh: C.A

Khai với cơ quan điều tra, Duy thừa nhận mình và anh Thanh có quan hệ đồng tính từ năm 2011 khi đang học lớp 11 tại Gò Công. Trong thời gian này, Thanh ép Duy phải thường xuyên quan hệ tình dục, đồng thời ngăn cấm có mối quan hệ với những cô gái.

Vài lần phát hiện Duy đi chơi hay nói chuyện với các cô gái, Thanh tỏ vẻ tức giận nên đánh đập và buộc phải xa lánh các cô này. Đến tháng 10/2013, Duy đậu đại học và thuê phòng trọ ở đường Quang Trung (phường 8, quận Gò Vấp) để cư trú, Thanh đến ở cùng.

Thời gian này Thanh tiếp tục tỏ thái độ gay gắt, ngăn cấm nam sinh không được quan hệ với những người khác và nhiều lần đánh đập. Không dám phản kháng vì lo sợ anh Thanh sẽ công khai mối quan hệ đồng tính, Duy nảy sinh ý định giết anh này.

Hồi giữa tháng 5, Duy từng bỏ chất độc Kali – Xyanua (cực độc) vào tô mì cho Thanh ăn nhưng người này may mắn không sao, chỉ ói mửa. Đến tối 19/5, Thanh nhờ Duy lấy thuốc uống nên cậu sinh viên cho chất độc vào 2 viên thuốc con nhộng để bạn tình uống. Đến đêm cùng ngày, khi phát hiện anh Thanh tắt thở, Duy lấy 2 triệu đồng và xe máy, điện thoại của nạn nhân mang bán.

Một phần tiền Duy đưa cho Linh, bạn gái giữ. Phần còn lại cậu mang đi mua dụng cụ phi tang xác. Sáng hôm sau, Duy mua cưa máy, cưa tay, kéo, túi xách để lên kế hoạch che giấu tội ác. Biết một mình không thể làm được việc, Duy gọi điện kể hết sự tình cho bạn gái. Linh hoảng sợ nhưng sau đó vẫn đồng ý dọn dẹp phòng, xịt dầu thơm để xoá mùi tử khí trong khi Duy phi cưa xác nạn nhân.

Ngày 21/5, Duy cưa rời 2 cánh tay, bàn tay của anh Thanh cho vào ba lô, đem đến bến phà Mỹ Lợi (tiền Giang) vứt xuống sông. Ngày hôm sau, Duy tiếp tục cưa đầu, những chi còn lại và bỏ vào túi du lịch mang vứt ở huyện Bảo Lộc (Lâm Đồng). Phần thân thể chưa được phi tang đã bốc mùi, khiến sự việc bị phát hiện.

Theo một cán bộ điều tra, đây chỉ là lời khai ban đầu của các nghi can. Cảnh sát đang điều tra, làm rõ vụ việc để xác định hành vi phạm tội chính xác của Duy và Linh.

Thi thể của cháu N.T.Dũng - nạn nhân bị cánh cửa tủ ở trường tiểu học đè chết đã được an táng tại nghĩa trang quận 9, Tp.HCM. Bên cạnh nỗi đau mất con, gia đình vẫn còn bàng hoàng vì đến giờ vẫn không thể hiểu "tại sao cửa tủ kia có thể đổ và đè chết cháu?".

“Rời con 2 tiếng thì hay tin con mất”

Cháu N.T.Dũng đang học lớp lá trường Mầm non Sơn Ca (P. Long Thạnh Mỹ, Q.9, TP.HCM). Ba mẹ cháu là anh Nguyễn Tấn Hùng và chị Trương Thị Huyền Trân. Gia anh chị làm nghề kinh doanh thức ăn gia súc tại nhà. Ngoài Dũng ra, anh chị còn có một con trai hai tuổi.

Sáng ngày 19/5 như thường lệ anh Hùng đưa Dũng đến trường lúc 7 giờ sáng, rồi quay trở về nhà làm việc. Đến hơn 9 giờ, gia đình nhận được tin báo cháu Dũng đang bị thương nặng và đã đến bệnh viện Đa Khoa Thủ Đức để cấp cứu.

Bà Nguyễn Thị Liễu, bà nội của Dũng nghẹn ngào nói: “Chúng tôi hay tin chạy đến bệnh viện thì cháu đã mất vì chấn thương sọ não rồi. Chúng tôi không kịp hỏi han gì cháu mình nữa”. Bà Liễu cho biết thêm, gia đình không hề biết hôm nay Dũng sẽ đi ngoại khóa bên ngoài trường. Khi hay tin con mình bị nạn ở trường Tiểu học Nguyễn Minh Quang, anh Hùng đã rất bất ngờ: con học nơi này, nhưng mất nơi khác.

Bà Liễu - bà nội của bé Dũng cùng em trai hai tuổi của bé u buồn trong đám tang.

Chị Trân vừa mổ ruột thừa chưa tròn tháng. Trước cú sốc này chị lại tái phát đau ổ bụng, tối qua phải tiêm giảm đau và thuốc mê mới chợp mắt được.

Trong đám tang của bé Dũng, cả khu phố đều sụt sùi, xót xa vì sự ra đi đột ngột, oan uổng của một đứa bé ngoan hiền, ngây thơ như thế.

Trước giờ đưa bé ra nghĩa trang để chôn, anh Hùng chị Trân đã khóc hết nước mắt vì mất con.

“Chúng tôi vẫn chưa biết vật đó là vật gì?!”

Được biết việc cả lớp cháu Dũng từ trường mầm non sang thăm quan trường tiểu học là trong một hoạt động ngoại khóa. Năm sau, Dũng và các bạn sẽ được học tại đây nên các em được giáo viên dẫn đi thăm quan trước. Nhưng không ngờ, sự cố đáng tiếc đã xảy ra. Khi cháu Dũng và một vài em nữa đứng gần tủ sách, thì cánh cửa tủ đã ngã xuống, đè lên người em.

Trường Tiểu học Nguyễn Minh Quang - Nơi bé Dũng bị tủ đè chết nhưng hiện tại Nhà trường từ chối đưa thông tin cũng như hình ảnh về chiếc tủ này.

Trường Mầm non Sơn Ca đóng cửa chiều nay để giáo viên và phụ huynh, học sinh đến tham dự tang lễ của bé Dũng.

Tại lễ tang của cháu Dũng, hiệu trưởng và giáo viên 2 trường - trường Tiểu học Nguyễn Minh Quang và trường Mầm non Sơn Ca - đều cho biết: Đang lúc rối ren, tâm trạng u buồn nên không muốn tiếp xúc với báo chí.

Theo kết luận ban đầu của cơ quan điều tra, cháu Dũng chết do chấn thương sọ não vì vật rắn tác động. Được biết, đó là một cánh cửa tủ (bên trái) bằng bê tông (ngang 1m09; dài 1m50) đã đổ xuống, đè lên người bé.

Bà nội cháu Dũng cho biết, phía trường Mầm non Sơn Ca đã gửi lời xin lỗi đến gia đình và hứa chịu toàn bộ chi phí mai táng cho cháu.

Được biết, khi cánh cửa ngã xuống, hai cô giáo đi cùng dù đã rất cố gắng nhưng không thể nhấc nổi khối bê tông ấy lên. Phải đến khi 2 bảo vệ nam nữa chạy đến, cả bốn người mới nhấc lên nổi. Hiệu trưởng của trường Tiểu học Nguyễn Minh Quang - nơi xảy ra sự việc cũng từ chối trả lời về tai nạn thương tâm này.

Bà Liễu nghẹn ngào nói: “Nếu có trách hờn gì thì cháu tôi cũng không sống lại được. Nhưng đến giờ chúng tôi cũng không biết, tóm lại thì vật đó là vật gì, một cánh cửa tủ sao lại bằng bê tông và có thể ngã xuống được?!”.

Những hình ảnh đẫm nước mắt được ghi nhận trong tang lễ và giờ phút hạ huyệt của bé Dũng:

Gần 17 giờ, quan tài của bé được đưa ra xe.

Cả khu phố vẫn chưa hết bàng hoàng trước sự ra đi đau đớn của bé.

Người thân mang theo đồ chơi cho bé ra nghĩa trang.

Xuyên suốt các đoạn đường Lê Văn Việt - Hoàng Hữu Nam - Nguyễn Văn Tăng, nhiều người ùa ra đường nhìn theo đoàn xe tang đưa bé ra nghĩa trang Thủ Đức.

Những người sống gần gia đình bé cũng rơi nước mắt trước sự mất mát đáng tiếc của cháu bé dễ thương, ngoan hiền trong xóm.

Cùng theo đoàn đưa tang, ngoài người thân trong gia đình bé, còn có rất đông học sinh và giáo viên trường Mầm non Sơn Ca và trường Tiểu học Nguyễn Minh Quang.

Cô giáo mang theo hoa và diều để gửi tiễn cháu.

Một người bạn lớn đang học lớp 3 trường Tiểu học Nguyễn Minh Quang, sau giờ học đến đứng lặng lẽ ở nghĩa trang.

Chị Trân ôm di ảnh của con trai và bật khóc nức nở.

Sau đó, chị đặt xuống để bắt đầu nghi lễ cầu siêu.

Mọi người chuyền nhau những nén nhang thắp cho linh hồn bé sớm siêu thoát.

"Tôi không thể tin thằng bé đã ra đi thật rồi..." - Người thân của bé đau đớn nói.

Giáo viên và phụ huynh hai ngôi trường không cầm được nước mắt.

Một bé gái khóc nức nở trong đám tang bạn mình.

Mọi người cầu mong bé sẽ ra đi thanh thản.

Việt Nam: Phá thai top đầu thế giới!

Sự thật khủng khiếp: Việt Nam xếp thứ 5 thế giới và đứng đầu Đông Nam Á về nạo phá thai!

Nạo phá thai - vấn nạn của nhiều quốc gia trên thế giới

Tình trạng nạo phá thai hiện nay là một vấn đề nhức nhối với nhiều quốc gia trên thế giới. Nạo phá thai không còn là chuyện riêng của mỗi người mà nó được coi là hành động phi đạo đức, thậm chí cao hơn là tội ác giết người. Rất nhiều quốc gia đã ban hành luật chống nạo phá thai. Nhưng trên thực tế, số liệu về những ca nạo phá thai vẫn không có dấu hiệu khả quan.

Xã hội càng phát triển, con người càng trở nên lạnh lùng với sự sống. Việc giới trẻ sống thử, quan hệ tình dục trước hôn nhân, có thai, phá thai trở thành một vòng tròn khép kín giống nhau ở khá nhiều người. Họ quan niệm rằng thai nhi chưa là người nên không có quyền con người. Lối suy nghĩ đó đã khiến cho hàng triệu sinh linh bé nhỏ bị tước đoạt đi quyền sống khi chưa nhìn thấy ánh mắt trời.

Quy tình nạo phá thai 9 tuần tuổi (Ảnh Internet)

Quy tình nạo phá thai 6 tháng tuổi (Ảnh Internet)

Tình trạng nạo phá thai không chỉ diễn ra ở các nước nghèo mà ngay cả những nước kinh tế phát triển, vấn nạn này cũng ngày một gia tăng. Ở Trung Quốc, theo con số thống kê của nước này vào năm 2009, trung bình mỗi năm có tới 13 triệu ca nạo, phá thai. Nhưng những nhà chức trách khẳng định rằng, trên thực tế con số này có thể lớn hơn rất nhiều vì không ai có thể kiểm soát được hết những người uống thuốc phá thai tại nhà hoặc đến các cơ sở chui để nạo, phá thai.

Cảnh từ ngoài phòng nạo phá thai tại Trung Quốc (Ảnh sưu tầm Internet)

Theo số liệu của Liên Hợp Quốc, cứ 1000 người phụ nữ trong độ tuổi sinh đẻ ở Trung Quốc thì có tới 24 người nạo phá thai. Kinh khủng hơn, cũng tiêu chí này, tỉ lệ ở Nga là 50 người trên 1000 người. 

Cận cảnh cô gái Trung Quốc sau khi nạo phá thai được bạn trai dìu ra khỏi phòng (Ảnh Internet)

Cứ 1000 người phụ nữ trong độ tuổi sinh đẻ ở Trung Quốc thì có tới 24 người nạo phá thai (Cảnh bên ngoài một phòng nạo phá thai ở Trung Quốc - Ảnh Internet)

Với Hàn Quốc, đất nước có luật chống phá thai, tỉ lệ phá thai cũng không phải là nhỏ. Theo Bộ Y tế an sinh xã hội Hàn, có tới 342.433 vụ phá thai năm 2005. Theo nghiên cứu năm 2012, số ca phá thai tính tới năm 2010 ở Hàn Quốc đã giảm xuống còn 160.000 ca. Tuy nhiên, con số này không phải là dấu hiệu khả quan. Lí do vì Hàn Quốc là đất nước quy định phá thai là hành vi phạm tội, có thể bị bắt đi tù nên nhiều người đã ra nước ngoài để làm việc này.

Ở Hàn Quốc, phá thai là phạm tội, có thể bị bắt đi tù (Ảnh Internet)

Theo số liệu của Tổng cục dân số kế hoạch hóa gia đình Việt Nam, ở Mỹ gần nửa số phụ nữ có thai là ngoài ý muốn và trung bình cứ 10 trường hợp có thai ngoài ý muốn thì có đến 4 trường hợp kết thúc bằng phá thai. 20% tổng số phụ nữ có thai (không tính sẩy thai) kết thúc bằng phá thai.

Cũng theo công bố này, 40% phụ nữ da trắng, 69% phụ nữ da đen và 54% phụ nữ gốc Tây Ban Nha có thai ngoài ý muốn. Năm 2008, có 1, 21 triệu ca phá thai được thực hiện, giảm từ 1,31 triệu ca năm 2000. Tuy nhiên, trong các năm 2005 đến 2008, tình trạng phá thai giảm chậm. Điều đáng buồn là hầu hết những người phá thai đều là những cô gái còn rất trẻ. Và những hậu quả phía sau lần “chối bỏ quyền làm mẹ” đó là cả một bi kịch kéo dài.

Nạo phá thai ở Việt Nam: Cái Nhất đáng xấu hổ

Việt Nam là một quốc gia đang phát triển, với dân số khoảng 90 triệu người tuy nhiên, so với thế giới, tỉ lệ người nạo phá thai ở nước ta thực sự khiến ai cũng phải giật mình.

Một ca tư vấn về vấn đề nạo phá thai cho bạn gái trẻ (Ảnh Internet)

Theo bà Tô Thị Kim Hoa, Phó Giám đốc sở Y tế, Chi cục trưởng Chi cục Dân số - Kế hoạch hóa gia đình Thành phố Hồ Chí Minh cho biết: hiện nay, tỉ lệ nạo phá thai ở Việt Nam là khoảng 300.000 ca mỗi năm. Trong đó có khoảng 20% ở độ tuổi vị thành niên. Con số lạnh lùng này cho thấy chúng ta đang là nước đứng thứ 5 trên thế giới và đứng đầu khu vực Đông Nam Á về tình trạng nạo phá thai.

Cũng theo thống kê của Ủy ban quốc gia dân số và kế hoạch hóa gia đình, ở nước ta, cứ 1 trẻ em ra đời thì có 1 bào thai bị phá bỏ. Mỗi năm có 1,2 – 1,6 triệu trẻ em được sinh ra tương ứng với đó con số bào thai bị phá bỏ. Đáng chú ý hơn cả là số trẻ vị thành niên nạo phá thai ở Việt Nam cao hơn nhiều lần so với các quốc gia dẫn đầu về nạo phá thai.

Số trẻ vị thành niên nạo phá thai ở Việt Nam cao hơn nhiều lần so với các quốc gia dẫn đầu về nạo phá thai. (Ảnh minh họa)

Thống kê của Bệnh viện Từ Dũ trong sáu năm liên tiếp, tỷ lệ trẻ vị thành niên phá thai trong tổng số những người phá thai tại viện này tăng nhanh qua từng năm. Năm 2007, tỷ lệ này chiếm 3,1% thì đến 2011 là 6,8%, năm 2012 là 6,4%.

Trên cả nước, tỷ lệ phá thai vị thành niên năm 2012 là 2,3% trong tổng số người đến làm thủ thuật. Số trẻ vị thành niên mang thai trong tổng số mang thai của cả nước cũng tăng qua từng năm, năm 2009 là 2,9%, năm 2012 là 3,2%. Những con số này đủ để khiến bất cứ ai cũng phải giật mình về tình trạng nạo phá thai đáng báo động ở Việt Nam và mối nguy hại với thế hệ trẻ trước vấn đề này.

Đau lòng phòng nạo phá thai nhiều như nấm

Phải thừa nhận một thực tế rằng, phần lớn những ca phá thai đều rơi vào đối tượng vị thành niên, chưa có gia đình, chưa kết hôn. Điều đó đồng nghĩa với việc khi có thai, phần lớn các bạn trẻ nghĩ tới “giải quyết nhanh gọn”, “thủ tiêu hậu quả”.

Hãi hùng dãy phố "Chợ nạo phá thai" giữa lòng Hà Nội (Ảnh Internet)

Với tỉ lệ phá thai nhiều như vậy, thêm vào đó là tâm lí lo sợ, xấu hổ, nhiều bạn gái tìm đến các cơ sở y tế tư nhân, tự phát để “sửa chữa sai lầm”. Có cầu ắt có cung! Những cơ sở y tế nạo phá thai mọc lên như nấm sau mưa. Người ta có thể biết đến những tuyến phố với mặt hàng đặc trưng phục vụ cuộc sống nhưng hẳn sẽ lạnh gáy khi nghe thấy tuyến phố được mệnh danh là “Chợ nạo phá thai”.

Những tấm biển khổ lớn, trưng bày công khai chuyện nạo phá thai giữa lòng thành phố (Ảnh Internet)

Thật không khó khăn gì để nhìn thấy những dòng chữ “Nạo hút thai”, “Phá thai bằng thuốc”, “Phá thai” … nổi bật trên những tấm biển quảng cáo cỡ lớn ở ngay giữa trung tâm thành phố. Thậm chí những tấm biển này còn được trang trí, thắp điện sao cho bắt mắt, gây sự chú ý nhiều nhất như thể đó là một điều rất đáng để mọi người chiêm ngưỡng.

Chỉ cần dừng xe ở đầu tuyến phố… chúng ta có thể nhìn thấy nhan nhản những biển hiệu được dựng lên. Mỗi khi thấy một cô gái nào đó đi chậm lại, mắt ngó nghiêng là ngay lập tức đã có người đon đả, mời chào và sẵn sàng tư vấn. Và rồi, với một khoản tiền không lớn, một khoảng thời gian không lâu, cái thai trong bụng những cô gái sẽ nhanh chóng bị loại bỏ. Mối lo sợ của họ cũng được dẹp tan.

Đội ngũ nhân viên "nhiệt tình" sẵn sàng "túm" khách và "tư vấn" tại chỗ (Ảnh Internet)

Quả thật, câu chuyện về vấn nạn nạo phá thai không phải là mới. Suốt một thời gian dài, các cấp, các ngành đã nhắc tới vấn đề này như một nỗi niềm trăn trở chưa thể khắc phục. Ai cũng biết những hiểm họa khôn lường từ hành động tàn nhẫn ấy, nhưng có nhiều lí do khiến những người làm cha, làm mẹ quyết định “chối bỏ đứa con” của mình. Xung quanh câu chuyện về những người mẹ trẻ nạo phá thai còn rất nhiều những nỗi đau dài nhức nhối.

Những tâm sự đắng lòng ở nghĩa địa online

“Con là con của ba mà! Con là con của mẹ mà! Con đang lớn lên, con đang thành hình hài ngay trong lòng mẹ, mà sao lại nỡ bỏ con?...”- Lời bài hát “Thoát thai” cũng chính là lời tâm sự của hơn một ngàn thai nhi trong nghĩa trang online.

“Mẹ xin lỗi. Ngàn lần xin lỗi những đứa con bé bỏng của mẹ”. Đó là lời hối lỗi đầy bi thương của người mẹ có nickname Nightmare76, một trong những người mẹ đã khai tử cho những đứa con chưa kịp khai sinh của mình trên phần mộ thai nhi.

“Ngàn lần xin lỗi con”

Bên cạnh nghĩa trang chung, nghĩa trang online còn được chia thành 14 nghĩa trang khác nhau như: nghệ sĩ, liệt sĩ, danh nhân, thiếu nhi, trẻ mồ côi, người già neo đơn… Điều đặc biệt giữa hàng ngàn ngôi mộ ảo ấy chính là khu vực riêng dành cho thai nhi. Đặc biệt, bởi những mộ phần nơi đây chiếm số lượng lớn và ngày càng tăng với tốc độ chóng mặt so với những nghĩa trang còn lại. Đặc biệt, bởi những linh hồn ấy chưa từng một lần chạm ngõ cuộc sống…

Mộ ảo, nhưng đằng sau đó là những câu chuyện được viết nên từ những mảnh đời thật. Những ông bố, bà mẹ trẻ tìm đến nơi ấy như một sự cứu rỗi linh hồn. Trước mộ phần của đứa con mới 7 tuần tuổi, người mẹ có nickname Vietchu trải lòng mình “Sao yêu của mẹ! Chắc con giận mẹ nhiều lắm phải không? Hẳn là thế vì ngay cả một lần được gặp con trong mơ mẹ cũng không được gặp. Mẹ biết mẹ có lỗi nhiều lắm và làm thế nào cũng không hết được tội lỗi này. Mẹ vì hèn kém mà nỡ tước đi sự sống của con, mẹ đã chọn con đường trước nay mẹ chưa từng nghĩ đến…”.

Nhiều bậc bố mẹ chọn nghĩa trang online cho con

Không riêng người mẹ trẻ trên, đa số những bậc sinh thành khi đến với nghĩa trang online đều để giãi bày những hối lỗi và mong cầu sự tha thứ. “Bố xin lỗi vì đã không bảo vệ được con, bố yêu con...” (Hakim2003sp), “Mẹ biết mẹ không xứng đáng làm mẹ của các con nhưng cũng mong các con cho mẹ gọi các con là con và xưng mẹ” (P3_nj), “Mẹ xin lỗi con nhiều lắm... Ba mẹ chưa đủ can đảm, chưa đủ chín chắn để đón nhận một sinh linh chào đời. Mẹ biết con đã đau đớn, đã gọi mẹ, đã hận mẹ nhiều lắm. Cả đời này mẹ không thể quên được hình ảnh trái tim bé nhỏ của con đang đập từng nhịp sống, và hình ảnh cuối cùng của con chỉ còn là một ống máu... Đau đớn... Ba mẹ xin lỗi, ngàn lần xin lỗi con... Ba mẹ yêu con nhiều lắm Hĩm ơi...” (nguoimenhantam)… Cùng với những lời sám hối từ trái tim thương tổn, những bà mẹ, ông bố trẻ còn thắp nhang, mua đồ chơi, hoa quả, quần áo, bánh kẹo…. cúng lễ cho đứa con chưa tượng hình.

Có những mộ phần thai nhi mang tên mỹ miều, có những mộ phần được gọi yêu bằng tên ở nhà; nhưng đa số những ngôi mộ thai nhi thường được những bậc cha mẹ đặt tên “vô danh”. Vô danh, bởi không biết em là trai hay gái. Vô danh, bởi em chưa từng một lần được nhìn thấy ánh mặt trời. Có những cái tên như một lời nuối tiếc: Huỳnh Xin - Huỳnh Lỗi, Lê Kí Ức, Lê Đình Nhớ - Lê Đình Thương... Đáng buồn, cũng có những ngôi mộ chỉ ghi sơ sài như "5 Sinh Linh Bé Nhỏ Chưa Kịp Chào Đời”…

Mặc dù được đặt cho những cái tên khác nhau, nhưng những mộ phần trong nghĩa trang thai nhi đều có điểm tương đồng là chỉ có ngày mất chứ không có ngày sinh. Thời gian "hưởng” (thay vì hưởng dương) ghi trên các bia mộ chỉ được tính bằng tuần tuổi. Có những thành viên lập từ 3 đến 5 ngôi mộ, tương đồng với mức độ phá thai. Có những ngôi mộ “anh em” liền kề nhau trong một khoảng thời gian ngắn. Có cả bà mẹ lập ba ngôi mộ chung cho con với hai người bố khác nhau…

“Tiếc nuối thở than”

"Có bông hoa chưa kịp nở đã vội tàn. Có trái non chưa kịp chín đã rụng rơi. Có khát khao được sống chưa kịp vào đời đã vội trở về linh thiêng. Có nỗi đau chia lìa lúc chưa hạnh ngộ. Có ước mơ giờ là tiếc nuối thở than"... Lời bài hát dặt dìu giữa hàng ngàn nén nhang điện tử càng làm cho nghĩa trang thêm hiu lạnh, mông mênh.

Trong không gian ấy, hiện lên giữa những dòng tâm sự day dứt là hình ảnh của những ông bố, bà mẹ với tuổi đời khá trẻ. Đa số họ đều là học sinh, sinh viên đang ở tuổi cắp sách đến trường. Những dòng tâm sự đầy xúc cảm nhưng vẫn không thể che đậy sự trẻ con: “Giờ mẹ phải đi ngủ để mai còn đi học sớm, sáng mai và trưa mai mẹ không vào thăm con được... Đi học buồn ngủ lắm, đã thế còn bị thầy gọi dậy làm bài…Chiều nay mẹ bỏ 3 tiết con à. Thầy biết mặt mẹ nhưng mẹ cũng bỏ, con phù hộ cho mẹ không có chuyện gì nha con…”

Những hình ảnh như thế này khiến biết bao người phải suy ngẫm

Giữa nghĩa trang thai nhi lạnh lẽo, một người mẹ trẻ đã viết: “Có những tội ác mà ta sẽ không bao giờ tha thứ cho bản thân…Có những nỗi đau sẽ không bao giờ nguôi ngoai…Có những nuối tiếc … sẽ theo ta suốt cuộc đời...”. Bao nhiêu mộ phần là bấy nhiêu niềm hoài cảm, nỗi ân hận. Bà mẹ trẻ có nickname Phong lan tím đã thốt lên ai oán “Ai cũng có lí do của mình khi vứt bỏ đi đứa con…”. Và hàng ngàn lý do cướp đi sự sống của trẻ thơ của các bậc sinh thành trong nghĩa trang chính là “mẹ đang ôn thi tốt nghiệp”, “bố mẹ chưa sẵn sàng”, “mẹ không đủ dũng cảm”, “mẹ chỉ mới 14 tuổi, mẹ còn đang đi học”, “bố con không chịu nhận trách nhiệm”…

Không có tình yêu nào lớn lao như tình mẫu tử và không có nỗi đau nào nhiều như nỗi đau lìa xa con. Không thể phủ nhận tính nhân văn của trang web. Bởi đây là một trong những trị liệu tâm lý tốt nhất đối với những cô bé tuổi teen ám ảnh tâm lý lần đầu làm mẹ.